Le 24 janvier 1946 la première résolution de l’ONU appelle à l’élimination des armes atomiques. Malgré cela, aujourd’hui les Etats détenteurs de l’arme nucléaire persistent à ignorer cet appel et au contraire se lancent dans une nouvelle course aux armements nucléaires.

Depuis l’adoption du Traité sur la Non-Prolifération des armes nucléaires (TNP) en 1970, les initiatives de l’ONU en faveur du désarmement nucléaire se sont multipliées, jusqu’au vote par 122 pays le 7 juillet 2017 d’un Traité d’interdiction des armes nucléaires. Malgré ces nombreuses résolutions et l’engagement au désarmement nucléaire des États dotés (1) inscrit dans l’article VI du Traité de Non-Prolifération, ceux-ci refusent l’horizon d’un monde sans armes nucléaires.

Alors que le stock mondial d’armes atomiques reste considérable, les pays nucléaires mettent au point de nouvelles armes atomiques plus performantes et plus sophistiquées qui accroissent la menace sur l’humanité d’une destruction volontaire (guerre nucléaire) ou involontaire (par erreur humaine ou technologique).

La menace d’une telle destruction est maintenant classée parmi les plus importantes pour notre planète.

En France, l’absence d’un débat objectif sur la bombe atomique laisse croire à l’opinion publique qu’elle serait une garantie absolue de sécurité. A l’occasion de cet anniversaire de la Résolution 1 des Nations Unies, il faut que nos dirigeants prennent conscience de l’urgence de cette situation et qu’ils mettent fin à cette absurde et suicidaire course aux armements nucléaires en s’engageant enfin dans la voie d’un désarmement nucléaire général, progressif et contrôlé.

En 1999 le scientifique et humaniste français Théodore Monod déclarait : “L’arme nucléaire, c’est la fin acceptée de l’humanité”.

(1)   Etats dotés de l’arme nucléaire : Chine, Etats-Unis, France, Grande-Bretagne, Russie.

AFCDRP – Association Française des Communes, Départements et Régions pour la Paix.

Michel.cibot@gmail.com, https://afcdrp.com/ 

AMFPGN – Association des Médecins Français pour la Prévention de la Guerre Nucléaire.

r.galinski@amfpgn.org, https://www.amfpgn.org/

 GRIP – Groupe de recherche et d’information sur la paix et la sécurité

https://www.grip.org/

IDN Initiatives pour le Désarmement Nucléaire

idn.france.association@gmail.com, http://www.idn-france.org/

Mouvement de la Paix   

national@mvtpaix.org, www.mvtpaix.org/

Pax Christi France      

delegue@paxchristi.cef.fr, https://www.paxchristi.cef.fr/

Pugwash France

contact@pugwash.fr, pugwash.fr/

Une mission parlementaire a été ouverte récemment pour étudier l’enjeu industriel et technologique du renouvellement des deux composantes nucléaires. Cet enjeu comprend des éléments comme l’emploi, la recherche, aussi la vente d’armes. Même si nous ne soutenons pas une économie et une politique qui cherchent à résoudre les conflits par la force militaire, elle existe et il nous incombe d’en tenir compte. L’accord récemment signé avec l’Australie relatif à la construction de plusieurs sousmarins confirme d’ailleurs la vitalité de l’industrie française dans ce secteur.

Le renouvellement des composantes nucléaires présente alors des intérêts et des opportunités particuliers. Conçus spécifiquement pour porter les armes nucléaires, les sousmarins SNLE ont le désavantage de ne pas pouvoir être vendus pour des raisons naturelles de défense nationale. Ils imposent un investissement important, sans pour autant être capable de générer un retour économique.

En posant la question s’il est possible d’orienter notre industrie vers le développement de sousmarins polyvalents, nous proposons de découpler le renouvellement des sousmarins de celui des vecteurs et des plateformes de lancement.

Grâce à une meilleure répartition entre ce qu’on peut vendre et ce qu’on ne peut pas, l’intérêt économique pourra aussi être reconcilié avec les évolutions internationales récentes qui proposent, à travers le débat sur la dimension humanitaire des armes nucléaires et de la sécurité des états nationaux, de repenser la dissuasion nucléaire. Cela permettrait en effet de repousser à une date ultérieure une décision sur l’intégration des armes nucléaires mêmes, en vue des engagements de la France dans le cadre du Traité de Non-Prolifération et d’une élimination de plus en plus urgente des arsénaux nucléaires mondiaux.

In spite of much effort to the contrary, nuclear energy and nuclear weapons are often closely related in our minds. Both appeal to the imagination, under the vocable of atomic in the early years, nuclear today. It is undeniable that the physics principle that lies behind both is the fission of the atomic nucleus, releasing large amounts of energy. Nuclear weapons soon have included the even more powerful mechanism of fusion into their designs but also for the generation of electricity fusion represents the ultimate goal of harnessing the atom. The remarkable parallel between military and civilian applications is a constant feature in the development of technology. In this article we explore the links that are made between nuclear energy and nuclear weapons by government actors and civil society. Without expressing ourselves on the nuclear power industry, we argue that in order to achieve progress in nuclear disarmament, it is necessary to decouple both.

Lire la suite…